Buon Natale e Buon anno nuovo a tutto i lettori.

Mi prendo una pausa fino ai primi giorni del nuovo anno grazie ad una vacanza.

Le "trasmissioni" riprenderanno dal 3 gennaio.

MicroLiveBlogging

23.10: Fine del liveblogging. Il PDL vince abbastanza tranquillamente, nonostante si presentasse da solo contro l'Armata Brancaleone anche conosciuta al tempo come Unione. Il PDL si ferma al 35% ma con la lista "Rialzati Italia" al 7%. MPA buono al 3%.
A sinistra festeggia solo Di Pietro al 15%, molto vicino al PD che rischia di non superare il 20%; comunisti vari al 7% circa. Il PD prende i voti che prendevano i DS... da soli ovviamente..

23.06: 69 voti di vantaggio pari al 6%. Probabilmente si chiuderà al 3-4% di questo passo. Veltroni ammette la sconfitta. Chiodi è il nuovo governatore dell'Abruzzo.

22.17: 59% di schede scrutinate, vantaggio che sale a 21600 voti pari al 7%

21.46: Oh Gesù, Gesù; e questo che cos'è?

Fioroni: "Il Pd in Abruzzo è sopra il 20%, è il primo partito della coalizione, tuttavia è penalizzato come il Pdl, rispetto alle ultime politiche. La nostra coalizione si trova sotto di 3 punti; l'unico rammarico è che se ci fosse stato l'accordo con l'Udc avremmo vinto."

E perchè non anche con La Destra e magari anche col partito comunista del lavoratori... c'è qualcun altro?? Testine lo capite che non basta vincere le elezioni, bisogna anche poter governare poi... che teste..

a parte che sono sotto 7 punti e non di 3.. ma va bè... avevano i sondaggi che lì davano vincenti di 5 punti.. pian pianino arriveranno..

21.07: ormai Chiodi va sul velluto, col 44% dei voti scrutinati, ha un vantaggio del 7,9% quantificabile in 17500 voti.

20.10: al 33% +12900 voti pari all 8,6%

19.53: stanno arrivando più dati ora, al 31%, Chiodi ha un margine di 12500 voti, l'8,8%. Inoltre al momento il PD è al 20%, l'IDV al 14%... se Veltroni non si sbriga a mandare a cagare Di Pietro, questo gli ruba il partito; per non parlare che storicamente PD e PDL dovrebbero essere appaiati in questa regione... ebbene il PDL è al 37%

19.37: scrutinio al 26% abbondante, il vantaggio è di 8900 voti pari al 7,6%

19.14: Con il 21% di voti scrutinati, Chiodi scende all' 8,2% di vantaggio, i voti di differenza però aumentano e sono ormai 7600

17.31: 46 sez. su 1625, Chiodi scende al 55%, Costantini al 38%. Prendo una pausa, continuerò in altra sede fra meno di un'ora.

17.21: Finalmente si sblocca lo spoglio, meno del 3% di schede scrutinate, Chiodi mantiene il 20% su Costantini

17.06: Spoglio lentissimo.. siamo ridicoli. Il vantaggio di Chiodi con l'1% di schede scrutinate lambisce il 20%

16.53: Tutto tace... qui c'è però un altro liveblogging

16.37: Questa era la mia previsione finale espressa nei giorni scorsi qui: "Ora di sondaggi io ne ho trovati pochi e vecchi, quelli di cui parlano di pietro e berlusconi mi sembrano sballati entrambi... anche se il -5 mi sembra molto piu assurdo di un +13.
Io propendo per un +4/+8, credo che l'astensionismo colpirà pesantemente entrambi gli schieramente (forse più tra gli elettori di centrosinistra), anche se queste dinamiche sono sempre molto delicate ed un pò imprevedibili.
La mia stima finale è dovuta ad un pareggio strutturale, più un "bonus" di 1/2 punti per la situazione nazionale, 1/2 punti per l'astensione maggiore di elettori di csx, 2/4 punti per la situazione politica nel centrosinistra abruzzese."

16.34: Crodino, via commenti di right nation ci porta a conoscenza di una proiezione di una tv privata abruzzese secondo la quale Chiodi vincerebbe col 48% dei consensi, Costantini si fermerebbe al 42%.

16.29: rallentamenti nei vari siti e +6% Chiodi dopo un pugno di sezioni

16.20: arrivano i primi dati, Chiodi candidato del PDL parte subito avanti

Dopo tanti anni Europa 7 ha la sua frequenza TV, grazie al ministero dello Sviluppo Economico.

Per chi non ricordasse Europa 7 è quella TV che doveva scacciare Emilio Fede sul satellite. (ecco qui un fazioso collegamento). Per anni Travaglio ed affini hanno avuto campo libero nell'urlare la prepotenza del bieco Caimano che grazie al suo sconfinato potere ed alla sua malvagità continuava a tenere Fede al suo posto e Europa 7 in standby.

Ora Europa 7 ha la sua frequenza, probabilmente un'altra, probabilmente un pò meno valida di quella spettante, ma ammetto l'ignoranza, non sono molto documentato.

Il motivo di questo post è un altro, nel 1999 (governo D'Alema) Europa 7 vince la frequenza e Rete 4 la perde; sia Baffino, che il suo successore ovvero il buon Dottor Sottile Amato se ne fregano; Rete 4 rimane al suo posto. Poi Berlusconi vince le elezioni, la legge Gasparri rinvia tutto a quando entrerà a regime il digitale terrestro. Passano gli anni, torna Prodi e poi ancora Berlusconi e proprio con quest'ultimo Europa 7 trova la sua frequenza, non quella di rete 4 ma comunque una frequenza mi pare decorosa, in attesa di passare al digitale.

La sinistra a parole ha sempre dimostrato un grande interesse per questo problema... salvo poi infischiarsene una volta al governo... dal 1999 ad oggi, sono stati al governo 4 anni con 3 presidenti del consiglio diversi e non hanno mai fatto nulla per questa situazione; è la stessa storia del conflitto d'interessi: a sinistra solo propaganda e mai una legge; in entrambi i casi si è vista per assurdo una regolamentazione solamente con governi di centrodestra.

Però Travaglio queste cose non le dice..



Ti è piaciuto l'articolo e mi vuoi aiutare? Vota OK

Piccola pillola quotidiana per i politici nostrani, soprattutto quelli al governo, anche se sembra, grazie a Tremonti, che il liberismo non vada più di moda, ora tutti a riempirsi la bocca con le teorie keynesiane tra l'altro sempre più frequentemente si sentono bestemmie del tipo: "economia sociale di mercato" e cose così.

Date una ripassatina alla curva di Laffer, che seppur criticata e delegittimata (a mio avviso ingiustamente) prevedeva il massimo delle entrate fiscali con tasse intorno al 30%; questa curva si basa essenzialmente su un concetto: con una pressione fiscale dello 0% il gettito sarà dello 0%, con una pressione fiscale del 100%, il gettito sarà dello 0% perchè le persone non potrebbero vivere e le attività economiche collasserebbero; tra questi due valori c'è il gettito massimo, stimato dallo staff di Reagan per gli Usa degli anni '80 in un 30% circa.
Oggi in Italia siamo al 43%, con una grande evasione (Berlusconi parlò di 1/3, qualcuno dice il 20%) che ci affligge, possibile che a nessuno interessi cercare una strada alternativa per far emergere il "nero" e proporre tassazioni più giuste per il benessere di tutti?
Non sono un economista ed alcune dinamiche potrebbero sfuggirmi, per esempio so che il nostro enorme debito pubblico potrebbe rappresentare un ostacolo a tale teoria, ma se qualcuno potesse spiegarmi perchè non si utilizza un metodo che ha già funzionato in passato ne sarei grato.

Oggi scendo dalle scale della mia facoltà e mi trovo di fronte ad un manifesto: "12 dicembre: Sciopero generale contro la crisi". Spettacolare, un bello sciopero, l'ennesimo... col PIL negativo è proprio quello che ci vuole. E poi contro la crisi, è come se i medici scioperassero contro i pazienti che muoiono.

Pensandoci bene, oggi è giovedì 4 dicembre, lunedì è l'8 ed è festa.. quindi il 12 è venerdì.. ma tu guarda un pò è proprio venerdì e c'è un altro fine settimana lungo.. e già che lo sciopero è di 8 ore.. e vai!! Nemmeno quando facevamo gli scioperi alle superiori per cause ben più nobili (tipo mancanza del tonno nei panini) riuscivamo ad essere così efficienti.

Davvero complimenti al nuovo braccio armato dell'opposizione, questa CGIL e a tutti coloro che vi aderiscono: un freno a mano perenne per un'Italia che vorrebbe guardare avanti e raggiungere nuovi traguardi.

Il tempo è galantuomo, la storia non avrà memoria di voi.

In questi giorni la sinistra italiana a braccetto, per l'occasione, con Murdoch si è di nuovo (ovviamente) scagliata contro Berlusconi e la sua maggioranza rea, a dir loro, di legiferare a favore di Mediaset e contro SKY.

Questo perchè gli abbonamenti SKY non saranno più soggetti ad un'aliquota IVA del 10%, bensì del 20%.

Ricapitoliamo un secondo. Qual'è l'aliquota IVA in Italia? il 20%. In alcuni casi vengono applicate aliquote più basse, il 4% per la compravendita di prime case e beni di prima necessita (alimentari ecc..). Il 10% è applicato in determinati casi per incentivare dei settori, per esempio il turismo, oppure l'edilizia in caso di recupero dell'esistente e fino ad ora con le tv a pagamento.

Ma perchè le tv a pagamento devono avere un'aliquota agevolata e centinaia di altre attività indubbiamente più importanti non ce l'hanno? Perchè SKY deve avere questo privilegio sulla nostra pelle? Oppure perchè chi decide di farsi l'abbonamento a SKY lo deve fare sfruttando un regime particolare che pesa di più su tutti i contribuenti?

Questa IVA agevolata per le TV private è stata introdotta, dal Governo Dini (ricordate il governo della magistratura, Scalfaro, Bossi.... ) con i voti del PRC, il quale da buon partito proletario votava un'IVA agevolata per le TV a pagamento, complimenti.

Questo privilegio era però a tempo determinato, 7 anni, fino al 2002 insomma; la maggioranza Berlusconiana in carica all'epoca pensò bene di prolungare ulteriormente questo assurdo privilegio e siamo ad oggi; Tremonti ora dice che non si prolunga e succede di tutto.

Questo spero serva anche a questo governo per capire che è inutile alimentare dei privilegi (vedi prolungamento condizione agevolata del 2002), perchè quando poi dirai basta questi avvoltoi sputeranno sul piatto dove hanno mangiato prendendoti a pesci in faccia. Basta Privilegi!


Aggiornamento ore 17.30: Tremonti dichiara che l'aumento è stato imposta dalla UE... c'era il rischio di una procedura d'infrazione per l'Italia se non si procedeva in questa direzione.

Secondo me Veltroni fingerà di non aver sentito queste ultime cose altrimenti gli si rompe il giochino.

Aggiornamento ore 17.44: L'aumento l'aveva già concordato Prodi con la commissione europea... solo che poi l'aumento credo sia stato bocciato in parlamento. Senza ritegno.